Bivši šef odsjeka za organizovani kriminal Predrag Šuković saslušan je u svojstvu svjedoka u istrazi koja se vodi protiv dvojice službenika Uprave policije povodom nestanka pisama Veselina Mujovića. On je, kako saznajemo, iznio saznanja do kojih je došao tokom afere „Dokaz” vezana za motiv nestanka pisama. Motiv bivšeg menadžmenta Uprave policije, po njegovim informacijama, bio je navodno pokušaj diskreditacije glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, koji je i izdao nalog za pretres Mujovićevih objekata.
U pretresima objekata koje koristi Veselin Mujović tada je učestvovao sadašnji šef specijalnog tima Dragan Radonjić, koji je i tada bio blizak Katniću, a po čijem nalogu je i zaplijenio pronađene predmete. Zaplijenjena pisma su predata Upravi policije, odakle su nestala. Upravo je Radonjić bio glavni kamen spoticanja između Katnića i tadašnjeg direktora Uprave policije Slavka Stojanovića, koji je uporno odbijao da ga formalno predloži za šefa specijalnog tima. Raskol između čelnika policije i tužilaštva kulminirao je nestankom pisama kada su u zvaničnim saopštenjima iznosili teške međusobne optužbe.
„Danu” je iz Specijalnog tužilaštva saopšteno da je istraga u ovom predmetu ponovo intenzivirana, te da je saslušano više osoba.
Najavili su da će istraga biti gotova narednih dana, te da će specijalni tužilac Lidija Vukčević donijeti odluku o podizanju optužnice protiv najmanje jednog optuženog za ovu aferu.
– Tužilaštvo preduzima niz mjera i radnji u istrazi o nestanku pisama koja je intenzivirana. Saslušano je više osoba i brzo ćemo donijeti odluku u ovom predmetu – kazala je specijalni tužilac Lidija Vukčević.
Kako bismo saznali više detalja o saslušanju policijskog funkcionera, stupili smo u kontakt sa Šukovićem. Međutim, on nije želio da komentariše bilo šta u vezi sa ovim predmetom, ističući da se radi o istrazi koja nosi oznaku tajnosti.
Specijalno tužilaštvo još uvijek nije okončalo istragy u slučaju nestanka dijela dokazne građe koja je zaplijenjena prilikom pretresa kuće Veselina Mujovića (69), koji se tereti da je od bivšeg visokog funkcionera DPS-a Svetozara Marovića uzeo 800.000 eura kako bi mu obezbijedio bolji status u tužilačkim istragama.
Istražitelji su ranije pokrenuli istragu protiv Nikole Terzića, službenika policije, zbog stvaranja kriminalne organizacije i zloupotreba službenog položaja i njegovog šefa Dalibora Medojevića, v.d. rukovodioca Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala.
Tada su nestala pisma koja je Mujović navodno pisao Milu Đukanoviću i Veselinu Veljoviću te neka originalna dokumenta. Mujović je u tim pismima navodno opisao kome je, kada i zbog čega pomagao da završi fakultet posredstvom brata Ranka Mujovića, koji je bio dekan Pravnog fakulteta, a nestali su i dokazi koji su bili adresirani na neke uticajne osobe, napisani prije više godina, ali nije poznato da li su ta pisma vjerodostojna.
Policijskom akcijom 17. februara pretreseno je više lokacija, stanova i kuća u vlasništvu Mujovića i u svim policijskim akcijama je poštovana procedura prikupljanja, snimanja i evidentiranja dokazne građe, saopštili su tada iz policije.
Specijalnog tužioca Milivoja Katnića o tome da nema pisama obavijestio je šef odsjeka za suzbijanje privrednog kriminaliteta Dragan Radonjić, šef Specijalnog policijskog odjeljenja za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije.
Radonjić je prethodno po nalogu Katnića obavio pretres Mujovićeve kuće u podgoričkom naselju Vranići i snimio svaki predmet koji je policija uzela i uvrstila u dokaze, pa se tako i doznalo da nedostaju pisma.
U međuvremenu se oglasila Uprava policije, iz koje podsjećaju da je na foto-elaboratu zabilježeno 13 pisama i dva dokumenta koji su nestali u predmetu „Hobotnica”, što, kako navode, znači da je njihova sadržina sačuvana za eventualni postupak.
Već 28. marta policijski službenici su u policijskom službenom vozilu u prtljažniku pronašli predmetna pisma i dostavili ih tužilaštvu.M.V.R.–M.V.P.
Aković nije prisustvovao saslušanju
Branilac jednog od optuženih u ovom predmetu advokat Lazar Aković kazao je da nije bio prisutan prilikom saslušanja Predraga Šukovića.
– Nijesam bio obavezan da prisustvujem saslušanju, a koliko znam zakon i predviđena procedura su ispoštovani.